Toissa päivänä Keskisuomalaisen jutussa haastateltiin miestä, joka oli ampunut karhun. Vieressä oli komea kuva: vihdoinkin kavereita. Menee seinälle varmasti. Karhun oli pesästään herättänyt ilmeisesti miehen oman koiran haukunta. Sitten oli jo tultu päin. Mies kommentoi tilanteen olleen "enemmän kuin hengenvaarallinen".
Mutta mikä tilanteessa oli "enemmän kuin hengenvaarallista"?
Tässä puhutaan nyt metsästäjistä. "Enemmän kuin hengenvaarallinen" ei voi tarkoittaa muuta kuin miehuuden häpäisemistä.
Karhun enemmän kuin hengenvaarallisena tarkoituksena oli siis suorittaa ns. väkisinmakaaminen.
Mutta mistä mies tiesi ennen ampumista, ettei karhu ollut naaras?
Vai tiesikö mies karhun olevan naaras?
Mene ja tiedä.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti